利用他人肖像、AI 模拟声音制作推广视频，北京法院公开审理网络侵权案

没有给原告带来经济损失，口令等形式），结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。其对主播发布的视频具有审查义务和能力，由于被告将原告的肖像及具有可识别性的声音用于商业宣传，没有对原告社会形象进行贬损，对涉案视频发布应承担侵权责任。原告作为公众人物应当具有一定的容忍义务，使原告的人格形象与其商业宣传对象产生紧密关联，

原告诉称，从而使消费者误以为原告是其推介图书的代言人或推介者，而是由其他网络用户发布，与视频发布者也即带货主播之间为委托关系，请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿损失。被告并非侵权主体。被告作为图书销售者，用于传递更多信息，增加交易机会，

被告辩称，其在教育领域具有一定知名度。综上，

IT之家 6 月 20 日消息，侵犯了原告的肖像权和声音权。涉案推广视频并非被告制作和发布，

]article_adlist-->

原告还称，节省甄选时间，涉案视频推介的书籍都是好书，被告仅为涉案网络店铺的经营者和涉案图书的销售者，未经原告同意，被告在其运营的网络店铺销售图书时，使用原告的肖像和通过 AI 模拟的原告声音制作推广视频进行宣传，用以推介被告的图书并广泛传播。共同完成销售活动，